Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )

          © 2008 Divxmania.it




2 Pagine V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Test settaggi Xvid e confronto con altri codecs
Type R
messaggio 15 Jul 2003 - 20:18
Messaggio #1
  


(y)
Gruppo icone

Gruppo: Moderatori
Messaggi: 3.569
Iscritto il: 6 May 02
Da: (TV)
Utente Nr.: 300


 
 
Analisi b-frames single pass a 900 kbps

Impostazione............ Size..........psnr
________________________________
1/150/50/100............13194...... 43,73
1/150/0/10................13198...... 43,70
1/150/75/0................13182...... 43,74
2/150/75/0................13162...... 43,72
3/150/75/0................13154...... 43,71
1/150/100/0..............13128...... 43,74
1/150/150/0..............13126...... 43,75
1/150/200/0..............13102...... 43,75
1/100/200/0..............13140...... 43,73
1/200/200/0..............13066...... 43,74


andamento codecs al variare della risoluzione:

CODICE
Xvid                                   | Divx          

                                      |

size     dim. (KB) psnr   speed (fps)  | size   dim. (KB)   psnr   speed (fps)

512x208   14026   44,74   55,56        | 512x208   13750   44,43   53,57

544x224   14418   44,56   52,63        | 544x224   14158   44,34   50,00

576x240   14606   44,31   50,00        | 576x240   14470   44,07   47,62

608x240   14646   44,20   48,39        | 608x240   14598   43,98   45,45

640x256   14690   43,96   46,15        | 640x256   14860   43,77   42,86

672x288   14716   43,68   41,67        | 672x288   15150   43,54   38,46

704x288   14718   43,59   40,54        | 704x288   15197   43,46   37,97



prova delle varie opzioni xvid a 1000 kbps 1 pass e 2 pass

CODICE
1000 kbps



           1pass       2pass    



        size   psnr    size   psnr

normal   14690  43,96   14728  44,09

Qpel     14690  43,75   14728  43,92

Gmc      14690  43,96   14730  44,08

CM       14688  44,10   14730  44,25

BeP       9330  42,58   14902  44,28

Be       14532  44,07   14486  44,19

Trelis   14630  43,98   14728  44,04

VHQ1     14688  44,23   14730  44,26

VHQ2     14672  44,33   14730  44,37

VHQ3     14668  44,36   14730  44,40

VHQ4     14662  44,41   14732  44,49

All best 14226  44,50   14734  44,77


--------------------
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
RepsoL
messaggio 15 Jul 2003 - 20:47
Messaggio #2
  


Post Orgasmic Rip
Gruppo icone

Gruppo: Moderatori
Messaggi: 1.622
Iscritto il: 20 Feb 03
Da: BG
Utente Nr.: 2.866


 
 
Bella Type!
Un ulteriore conferma che il Qpel a basse risoluzioni fa più male che bene.
Hai provato anche con bitrate superiore? Come risulta il Psnr in quel caso?

Con trellis si guadagna qualcosina in compressione rispetto al VHQ, ma il psnr ne risente altrettanto....

Per "all best" quali settaggi hai attivato?


--------------------
PIV 2.6GHz@2.860-800, A-data 512Mb PC3200, Asus P4P800, Ati Shippire 9600pro, SbLive 5.1, Quantum Fireball 7200rpm 60Gb + Maxtor 7200rpm 120Gb, Pinnacle PCTVpro, Win XP pro

La vita e i sogni sono fogli di uno stesso libro. Leggerli in ordine è vivere, sfogliarli a caso è sognare.
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Type R
messaggio 15 Jul 2003 - 20:51
Messaggio #3
  


(y)
Gruppo icone

Gruppo: Moderatori
Messaggi: 3.569
Iscritto il: 6 May 02
Da: (TV)
Utente Nr.: 300


 
 
prova a quantizer 2, varie modalità di motion estimation, chroma motion e i vari vhq. risoluzione 640 x 256

CODICE
speed(fps) time  size     psnr   Motion src

51,72      58    55,812   47,53  0

50,85      59    37,348   46,14  1

50,85      59    37,348   46,14  2

50,85      59    37,348   46,14  3

49,18      61    32,882   46,63  4

47,62      63    31,946   46,52  5

42,86      70    31,584   46,50  6

37,50      80    31,310   46,58  6 + chroma motion

35,29      85    31,812   46,84  6 + vhq1

19,61      153   31,146   46,86  6 + vhq2

14,49      207   30,926   46,86  6 + vhq3

10,83      277   30,476   46,86  6 + vhq4



andamento del psnr a variare del bitrate, risoluzione 640 x 256, DivX, XviD senza opzioni speciali attivate:

CODICE
     DivX    XviD

bps   psnr    psnr



700   42,54   42,63

800   43,11   43,21

900   43,54   43,69

1000  43,94   44,09

1100  44,27   44,45

1200  44,56   44,75

1300  44,83   45,02

1400  45,10   45,26

1500  45,33   45,49

1600  45,52   45,68

1700  45,70   45,85

1800  45,84   46,01

1900  45,97   46,15

2000  46,09   46,30

2100  46,22   46,43

2200  46,34   46,50


--------------------
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Type R
messaggio 15 Jul 2003 - 20:56
Messaggio #4
  


(y)
Gruppo icone

Gruppo: Moderatori
Messaggi: 3.569
Iscritto il: 6 May 02
Da: (TV)
Utente Nr.: 300


 
 
per all best ho usato tutte quelle opzioni che hanno migliorato in psnr rispetto alla compressione normale (senza opzioni avanzate)

Be sta per b-frames
Bep sta per b-frames con packed bitstream... ma questo spesso fa scattare il video sulle grandi superfici in movomento rapido... quindi lo sconsiglio...

il qpel... abbassa il psnr a tutti i bitrates... credo sia dovuto al fatto che aumenta il rumore video, quindi l'analisi del psnr va un po a farsi friggere... comunque secondo me il qpel in alcuni casi aumenta il dettaglio...

comuque qui altri numeri:


prove varie opzioni a 1000, 1500, 2000 kbps... 640x256

CODICE
1000 kbps



           1pass         2pass    



        size   psnr    size   psnr

normal   14690  43,96   14728  44,09

Qpel     14690  43,75   14728  43,92

Gmc      14690  43,96   14730  44,08

CM       14688  44,10   14730  44,25

BeP       9330  42,58   14902  44,28

Be       14532  44,07   14486  44,19

Trelis   14630  43,98   14728  44,04

VHQ1     14688  44,23   14730  44,26

VHQ2     14672  44,33   14730  44,37

VHQ3     14668  44,36   14730  44,40

VHQ4     14662  44,41   14732  44,49

All best 14226  44,50   14734  44,77

       

       

1500 kbps

            1pass        2pass

       

        size   psnr    size   psnr

normal   20752  45,20   22508  45,55

Qpel     20826  44,99   22506  45,35

Gmc      20758  45,19   22510  45,54

CM       20702  45,31   22508  45,67

BeP      13846  44,02   22888  45,60

Be       19534  45,11   22512  45,56

Trelis   20176  45,17   22506  45,52

VHQ1     20628  45,47   22508  45,79

VHQ2     20450  45,53   22510  45,90

VHQ3     20392  45,55   22510  45,92

VHQ4     20318  45,60   22508  45,98

All best 20310  45,60   23526  46,18

       

       

2000 kbps

            1pass        2pass

       

       size   psnr    size   psnr

normal  25368  45,87   30010  46,35

Qpel    25356  45,64   30010  46,14

Gmc     25382  45,86   30010  46,35

CM      25314  45,98   30010  46,47

BeP     18062  44,88   27904  46,15

Be      23660  45,70   27894  46,15

Trelis  24696  45,84   30008  46,40

VHQ1    25288  46,15   30010  46,66

VHQ2    25018  46,22   30008  46,74

VHQ3    24952  46,23   30008  46,77

VHQ4    24860  46,28   30008  46,81

Allbest 24844  46,28   29568  46,81


--------------------
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
RepsoL
messaggio 15 Jul 2003 - 23:18
Messaggio #5
  


Post Orgasmic Rip
Gruppo icone

Gruppo: Moderatori
Messaggi: 1.622
Iscritto il: 20 Feb 03
Da: BG
Utente Nr.: 2.866


 
 
CITAZIONE
il qpel... abbassa il psnr a tutti i bitrates... credo sia dovuto al fatto che aumenta il rumore video, quindi l'analisi del psnr va un po a farsi friggere... comunque secondo me il qpel in alcuni casi aumenta il dettaglio...


Vero.... E la stessa cosa si presenta semplicemente codificando lo stesso video prima con matrice H263 e poi MPEG;
nel secondo caso il rumore video aumenta e con esso il dettaglio rendendo la codifica più simile all'originale, eppure il psnr si abbassa leggermente....
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Type R
messaggio 15 Jul 2003 - 23:28
Messaggio #6
  


(y)
Gruppo icone

Gruppo: Moderatori
Messaggi: 3.569
Iscritto il: 6 May 02
Da: (TV)
Utente Nr.: 300


 
 
si, si, è proprio questo, il psnr praticamente (lo dico x chi non lo sa, e in modo terra-terra) indica quanto è diversa pixel x pixel un immagine compressa rispetto all' originale.

quindi il qpel che aumenta leggermente il rumore rispetto all' originale, abbassa il psnr, proprio perchè il rumore video rende leggermente diversi le immagini compresse da quelle originali.

Il psyco visual enhancement (o lumi masking) pur dando un risultato qualitativamente migliore all' occhio, abbassa il psnr poiche' questo miglioramento apparente differenzia maggiormente la sorgente dal rip.


--------------------
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
RepsoL
messaggio 15 Jul 2003 - 23:57
Messaggio #7
  


Post Orgasmic Rip
Gruppo icone

Gruppo: Moderatori
Messaggi: 1.622
Iscritto il: 20 Feb 03
Da: BG
Utente Nr.: 2.866


 
 
Il lumi maskin non l'ho praticamente mai usato.... non so, non l'ho mai testato questo è vero...
ma il fatto che "leva dove l'occhio non arriva" non mi convince molto

Tu lo usi spesso?


--------------------
PIV 2.6GHz@2.860-800, A-data 512Mb PC3200, Asus P4P800, Ati Shippire 9600pro, SbLive 5.1, Quantum Fireball 7200rpm 60Gb + Maxtor 7200rpm 120Gb, Pinnacle PCTVpro, Win XP pro

La vita e i sogni sono fogli di uno stesso libro. Leggerli in ordine è vivere, sfogliarli a caso è sognare.
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Type R
messaggio 16 Jul 2003 - 00:00
Messaggio #8
  


(y)
Gruppo icone

Gruppo: Moderatori
Messaggi: 3.569
Iscritto il: 6 May 02
Da: (TV)
Utente Nr.: 300


 
 
non lo uso mai, mi riferivo ai test sul divx kauei pubblicati da lab.divx


--------------------
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Type R
messaggio 17 Jul 2003 - 08:35
Messaggio #9
  


(y)
Gruppo icone

Gruppo: Moderatori
Messaggi: 3.569
Iscritto il: 6 May 02
Da: (TV)
Utente Nr.: 300


 
 
CONFRONTO DEL PSNR FRA VARI CODECS A QUANTIZER 2




CODICE
#  SOURCE

mpeg2source("D:DIE_ANOTHER_DAYVIDEO_TSdie2_2.d2v")

#

#  TRIM

trim(44678,47864)

#

#  CROPPING

crop(2,82,714,416)

#

#  RESIZING

LanczosResize(640,256)


Il Film è l'ultimo di 007, la scena è quella dell' Aston Martin contro la Shaguar sul ghiaccio.

Le compressioni sono state eseguite a quantizer costante pari a 2, o comunque in modo da ottenere files della stessa dimensione.
(in questo caso il bitrate è di circa 2600 kbps)

CODICE
in blu Xvid, vhq4, chroma motion:................average PSNR 46.03



in rosso Divx 505:...............................average PSNR 45.62



in Giallo Kauehi:................................average PSNR 45.97



in azzurro WM9 al max:...........................average PSNR 45.62



Dal grafico, si puo' notare come XviD e DivX Pro Kauehi se la giochino fino all' ultimo, e infatti alla fine il magine di xvid è molto ridotto, il codec DivX Pro 505 resta sempre sotto, segno che con la nuova release sperimentale del codec DivX gli sviluppatori sono riusciti a migliorare il rendimento del codec per scene con alto movimento.
Il Codec Windows Media 9 invece in alcuni casi è allo stesso livello dei due codecs più performanti, mentre altre volte si comrpota peggio del codec DivX Pro 505 con vistosi cali del valore di PSNR, alla fine WM9 avrà un PSNR Medio pari a quello del DivX Pro 505.


--------------------
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Type R
messaggio 17 Jul 2003 - 09:38
Messaggio #10
  


(y)
Gruppo icone

Gruppo: Moderatori
Messaggi: 3.569
Iscritto il: 6 May 02
Da: (TV)
Utente Nr.: 300


 
 
ANALISI DEL PSNR FRA VARI CODECS a 800 kbps 2 pass




ecco lo script:

CODICE
#  SOURCE

mpeg2source("D:DIE_ANOTHER_DAY_D3VIDEO_TSdie2_2.d2v")

#

#  TRIM

trim(44678,46177)

#

#  CROPPING

crop(2,82,714,416)

#

#  RESIZING

LanczosResize(640,256)


In questo caso le compressioni sono state eseguite in modalità a due passaggi a 800 kbps



CODICE
Xvid in blu VHQ4, Chroma M., H263 2 pass per 6.0 Mb...............psnr: 42.21



DivX Pro 505 in rosso a 800 kbps 2 pass (5.95Mb)..................psnr: 41.54



DivX Pro Kauehi in giallo a 800 kbps 2 pass (5.90Mb)..............psnr: 41.93



VM9 in azzurro a 800 kbps 2 pass (6.0Mb)..........................psnr: 41.91


Xvid in questo caso, riesce a prendere del margine rispetto ai concorrenti in modo sensibile, il DivX Pro Kauehi si dimostra migliore del Divx Pro 505, anche se non sempre da risultati migliori, il codec Microsoft invece si riprende sorpassando i DivX 505 e in alcuni casi riesce ad essere il miglior codec.


--------------------
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Type R
messaggio 17 Jul 2003 - 09:53
Messaggio #11
  


(y)
Gruppo icone

Gruppo: Moderatori
Messaggi: 3.569
Iscritto il: 6 May 02
Da: (TV)
Utente Nr.: 300


 
 
per ricavare il psnr uso psn4avi.exe

per fare i grafici faccio creare a psnr4avi un file txt che riporta il psnr di ogni frams

CODICE
psn4avi source.avs output.avi > out.txt


ottengo una cosa che assomiglia a


CODICE
PSNR4AVI v1,2,7,3, Copyright (C) 2002 Vanguard Software Solutions, Inc,



FrameSize640 x 256

  1   34,977980   41,507630   41,521450

  2   35,098320   41,751643   41,867696

  3   35,334646   41,990621   42,203578

  4   35,524304   41,967603   42,511130

  5   35,741063   42,250440   42,656717

  6   36,115191   42,069442   42,671291

............................................................

............................................................

1498  38,377434   44,782910   44,727689

1499  38,314967   44,735202   44,674597

1500  37,528477   44,459967   44,466072



Total frames       1500

Average PSNR (Y U V) 38,35, 43,36, 44,08

Total Average PSNR   41,93


poi importo tutto con excel


--------------------
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
RepsoL
messaggio 17 Jul 2003 - 10:03
Messaggio #12
  


Post Orgasmic Rip
Gruppo icone

Gruppo: Moderatori
Messaggi: 1.622
Iscritto il: 20 Feb 03
Da: BG
Utente Nr.: 2.866


 
 
Ho capito, lo stesso file txt che crea avisynth con la funzione Compare, io infatti lo calcolo così il psnr...
psnr4avi non lo conosco, mi indicheresti dove posso trovarlo?


--------------------
PIV 2.6GHz@2.860-800, A-data 512Mb PC3200, Asus P4P800, Ati Shippire 9600pro, SbLive 5.1, Quantum Fireball 7200rpm 60Gb + Maxtor 7200rpm 120Gb, Pinnacle PCTVpro, Win XP pro

La vita e i sogni sono fogli di uno stesso libro. Leggerli in ordine è vivere, sfogliarli a caso è sognare.
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Type R
messaggio 17 Jul 2003 - 10:06
Messaggio #13
  


(y)
Gruppo icone

Gruppo: Moderatori
Messaggi: 3.569
Iscritto il: 6 May 02
Da: (TV)
Utente Nr.: 300


 
 
lo trovi su google


oppure qui:

http://vsofts.com/VideoDownloads/psnr4avi.exe


--------------------
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
RepsoL
messaggio 17 Jul 2003 - 10:17
Messaggio #14
  


Post Orgasmic Rip
Gruppo icone

Gruppo: Moderatori
Messaggi: 1.622
Iscritto il: 20 Feb 03
Da: BG
Utente Nr.: 2.866


 
 
Ok Type, thank you so much!


--------------------
PIV 2.6GHz@2.860-800, A-data 512Mb PC3200, Asus P4P800, Ati Shippire 9600pro, SbLive 5.1, Quantum Fireball 7200rpm 60Gb + Maxtor 7200rpm 120Gb, Pinnacle PCTVpro, Win XP pro

La vita e i sogni sono fogli di uno stesso libro. Leggerli in ordine è vivere, sfogliarli a caso è sognare.
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Type R
messaggio 17 Jul 2003 - 20:52
Messaggio #15
  


(y)
Gruppo icone

Gruppo: Moderatori
Messaggi: 3.569
Iscritto il: 6 May 02
Da: (TV)
Utente Nr.: 300


 
 



in questo caso invece, ho preso una parte del film 40 gioni e 40 notti... la scena in cui il tipo è a cena con la tipa, e poi fanno i giochetti strani con l'orchidea....

si tratta di una scena molto scura, lentissima, praticamente ci sono solo dei primi piani...

lo script è questo:
CODICE
#  SOURCE

mpeg2source("D:40_DAYS_AND_40_NIGHTS40e40.d2v")

#

trim(92297,95296)

#  CROPPING

crop(18,14,686,548)

#

#

#  RESIZING

LanczosResize(640,352)



Compressione per tutti i codec a quantizer fisso pari a 2 (o in modo comunque da ottenre dimensioni dei files simili).

mentre i risultati sono questi:

CODICE
in blu Xvid, vhq4, chroma motion, chroma optimizer:....average PSNR 46.87



in rosso Divx 505:.....................................average PSNR 46.66



in giallo Kauehi:......................................average PSNR 46.54



in azzurro WM9 al max:.................................average PSNR 45.70



notate come il codec divx 505 (in rosso) abbia un psnr generalmete superiore al divx Kauehi, e comunque vicino a quello di xvid, tenendo anche conto del fatto che in queste condizioni Kauei e Xvid sono 4/5 volte + lenti del divx 505...

Il codec VM9... sembra proprio non digerire questa sequenza, risultando molto staccato dai concorrenti.


--------------------
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Trippone spropos...
messaggio 17 Jul 2003 - 20:58
Messaggio #16
  


Il Fanculizzatore
Gruppo icone

Gruppo: Moderatori
Messaggi: 939
Iscritto il: 7 Nov 02
Da: Roma
Utente Nr.: 1.746


 
 
parli dei settaggi di xvid (vhq4, chroma ecc) ma non ho capito se hai attivato gli mptools del divx505.



--------------------
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Type R
messaggio 17 Jul 2003 - 21:09
Messaggio #17
  


(y)
Gruppo icone

Gruppo: Moderatori
Messaggi: 3.569
Iscritto il: 6 May 02
Da: (TV)
Utente Nr.: 300


 
 
no non ho attivato gli mpeg tools ne divx ne di xvid....
in entrambi i casi in psnr diminuisce...
come ho detto il psnr è il confronto fra l'immagine originale e l'immagine compressa.
più alto è il psnr e piu' le immagini sono simili.
attivare gli mpeg tools porta a delle piccole disrsioni dell' immagine, anche se all' occhio umano possono sembrare migliori.

oddio poi se guardi qualche post + in su, vedrai che a basso bitrate usare i bframes fa aumentare il PSNR, mentre a bitrates + elevati hanno l'effetto contrario.


--------------------
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Type R
messaggio 17 Jul 2003 - 22:25
Messaggio #18
  


(y)
Gruppo icone

Gruppo: Moderatori
Messaggi: 3.569
Iscritto il: 6 May 02
Da: (TV)
Utente Nr.: 300


 
 



il video è sempre lo stesso di 40 giorni e 40 notti

le compressioni questa volta sono state fatte a 500 kbps e in 2 passate,

i risultati sono questi:

CODICE


in blu Xvid, vhq4, chroma motion, chroma optimizer:....average PSNR 45.87



in rosso Divx 505:.....................................average PSNR 45.56



in giallo Kauehi:......................................average PSNR 45.36



in azzurro WM9 al max:.................................average PSNR 44.65


si puo' vedere come xvid sia sempre un pelo sopra la media, seguito sempre da vicino dal divx 505, il divx kauehi invece sta sotto probabilmente a causa degli alti e bassi dovuti ad un rate control (forse)non troppo ottimizzato...
VM9 ancora una volta ha dimostrato di non digerire filmati lenti e scuri.


--------------------
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
RepsoL
messaggio 17 Jul 2003 - 23:19
Messaggio #19
  


Post Orgasmic Rip
Gruppo icone

Gruppo: Moderatori
Messaggi: 1.622
Iscritto il: 20 Feb 03
Da: BG
Utente Nr.: 2.866


 
 
La scena è sempre la stessa del test a q=2?
Però... a 500kbps non mi aspettavo un psnr simile, con xvid 1 solo db di differenza...
Cosi per curiosità, com'è il risultato ad occhio?
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Type R
messaggio 17 Jul 2003 - 23:28
Messaggio #20
  


(y)
Gruppo icone

Gruppo: Moderatori
Messaggi: 3.569
Iscritto il: 6 May 02
Da: (TV)
Utente Nr.: 300


 
 
la poca differenza è dovuta al fatto che le scene sono molto scure e lente...

a vederli ad occhio, sui visi delle persone c'è un po' meno dettaglio, gli oggetti sullo sfondo sono un pelo + sfumati, e ogni tanto c'è qualche (raro) macroblocco vagante.


--------------------
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 

2 Pagine V   1 2 >
Fast ReplyReply to this topicStart new topic
1 utenti stanno leggendo questa discussione (1 visitatori e 0 utenti anonimi)
0 utenti:

 

IPB RSS Versione Lo-Fi Oggi è il: 18 Dec 2018 - 21:48 IPB